- "Vlaming rijmt niet op staking"
- "Staken lost niets op"
- LVZ en LVPH slaan de handen in elkaar
- LVZ: “Kortzichtige staking lost niets op”
- LVZ: "Begroting nog maar voorsmaakje van wat komen moet"
- LVZ juicht verhoogd politietoezicht winkels en handelszaken toe
- Stad Gent en LVZ zoeken de Gentse Ondernemers van 2012
- LVZ kiest ook voor groei
- LVZ partner Dag van de Ambachten 2012
- LVZ partner Bizidee
- Minnelijke schikking voor Antwerpse winkeldieven
- Betwistbare sperperiode blijft voorlopig
- Heilig Hart Instituut uit Heverlee Beloftevolle Ondernemer 2011
- Sint-Augustinusinstituut uit Bree meest ondernemend schoolteam
- Alleen snelrecht oplossing voor plaag winkeldiefstal
- LVZ en Thuiswerkgids.be slaan handen in elkaar
- Vrij ondernemen in Gent nog niet voor morgen
- Vakbonden reageren afgunstig op avondshoppen
- Alarmbel over zelfstandige kinderopvang
- LVZ: Memorandum federale verkiezingen 2010
LVZ: "Netto-opslag tot eind 2009 in plaats van vierdaagse werkweek"
09/09/2008"Het kan niet dat een werknemer in een kleine onderneming op eigen houtje afdwingt om de 38-urenweek in vier dagen te presteren'', reageert de LVZ-directeur op de eis van de socialistische vakbond. ,,De meeste winkels, productiebedrijven en ondernemingen die diensten verschaffen kunnen hun werkplanning, openingsuren en uurroosters daar onmogelijk op afstemmen. Waar het toch gebeurt, zal de flexibiliteit toch van de twee kanten moeten komen. Het wordt immers een ander verhaal als een werkgever die er toch op de vraag wil ingaan, in ruil kan bekomen dat de werknemer soepeler omgaat met avond- en weekendwerk, zonder daarvoor andere compensaties te eisen."
LVZ vindt in het algemeen dat de oplossing voor het koopkrachtprobleem daarentegen moet gezocht worden in lastenverlagingen, zowel voor de werknemers als de werkgevers. In plaats van het de kmo's en bedrijven nog moeilijker te maken.
LVZ lanceert daarom het voorstel om tot eind 2009 alle index- en loonsverhogingen uit te voeren zonder werkgeversbijdragen op de verhogingen. Natuurlijk zorgt dit voor minder-inkomsten voor de staat. "Maar de overheid moet in eigen boezem kijken en de minder-inkomsten wegsnijden in haar eigen ambtenarenapparaat. Dat moet niet met de botte bijl gebeuren en kan zeker zonder sociale drama's, bijvoorbeeld door minder ambtenaren te vervangen die op pensioen gaan".
